Studio: Update gasten, green screen, opnamedag

Gasten discussie
- Voorstander: Menno van Doorn (back up Lex van der Sluijs, Sander Duivestein)
- Tegenstander: Arjen van Veelen (back up: geen, mocht hij afzeggen dan gaan we voor een gesprek tussen twee voorstanders)

Expert historisch kader
- Niels van Doorn
- Voorgesprek met Rachid Finge komt z.s.m., hierna zal gekozen worden tussen Niels en Rachid

Green Screen
Het Green Screen is inmiddels volledig gemonteerd en klaar voor de opnamedag!


Opnamedag studio
De presentatietekst is gemaakt, het draaiboek is af, de presentatiekaartjes zijn besteld en het call sheet is in de maak. 

Studio: Verslag voorgesprek Menno van Doorn

Dinsdag 2 april hadden we een voorgesprek met Menno van Doorn op het kantoor van Sogeti in Amersfoort. Hier zijn Marjon de Zeeuw en Jon Jonoski (van reportage) heengegaan. Allereerst hebben we Menno vertelt over de opzet van ons studioprogramma en hebben we hem ingelicht over de reportages die aan bod komen en de daaruit komende discussie die we op gang willen laten komen. Vervolgens hebben we Menno gevraagd naar zijn mening over de versmelting van de digitale wereld met het fysieke leven. Menno ziet dit als een positieve ontwikkeling omdat dit kan bijdragen aan een “betere” wereld. Zelf helpt hij organisaties met het doorvoeren van digitale technieken binnen de desbetreffende organisatie om bepaalde dingen makkelijker en handiger te maken. Menno denkt dan ook dat zolang nieuwe digitale ontwikkelingen een positieve bijdrage kunnen leveren aan ons leven, dat deze digitale wereld steeds meer zal integreren met ons leven. Een echte mening had Menno echter niet over of deze integratie positief of negatief is; hij ziet het als een onoverkoombaar gegeven dat nou eenmaal plaats zal vinden. We hebben Menno ingelicht over het feit dat we een discussie gaan voeren met een echte optimist of wel voorstander tegenover iemand die de rol van criticus op zich zal nemen. Menno stelde daarbij zelf voor dat hij zich best nog positiever wilde opstellen, en dus perfect tegenover Arjen van Veelen kan komen te staan. Menno was het dan ook niet eens met de mening van Arjen dat wij zullen blijven terugverlangen naar het ‘fysieke’ en het ‘zintuigelijke’. Menno zag dit als het verlangen naar vroeger, naar nostalgie. We hebben dan ook besloten om Menno van Doorn uit te nodigen als voorstander binnen onze discussie over de sociale gevolgen van de versmelting van de digitale wereld met het fysieke leven. Oftewel, de tafelgasten zijn rond!

Studio: Verslag voorgesprek Lex van der Sluijs

Op  21 maart 2013 gingen Lizanne en ik (Kelly) naar Lex van der Sluijs voor een voorgesprek. Hij leek ons een goede voorstander, omdat hij zelf werkt bij een Augmented Reality-bedrijf. Dit is ook waar hij ons uitnodigde. Het bedrijf heet Twnkls en is gevestigd in Rotterdam.

Na aankomst gingen we met hem in een kantoortje zitten, waar hij ons uitleg gaf over het bedrijf en hun doelen. Dit deed hij met behulp van flyers van de nieuwe Apps die zij aan het produceren zijn, zoals de App waarmee je je eigen kamer kan inrichten met behulp van de camera in je iPad en de meubels in de App.

Op een gegeven moment was het toch tijd om het over zijn eventuele aanwezigheid te hebben in ons programma. Hoewel hij soms interessante dingen te zeggen had over de onderwerpen die wij in ons programma zullen behandelen, kon hij niet een duidelijke stelling vormen. Hij zag overal voordelen en nadelen in en dit is natuurlijk niet handig in een discussie. Daarbij, uitgaande van de indruk die we kregen van zijn karakter, denken wij dat hij het moeilijk zou vinden hard op te treden in een discussie. Daarom hebben we besloten hem niet uit te nodigen voor ons programma. Dit hebben we inmiddels ook via e-mail aan hem laten weten.

Studio: Voorgesprek Lex van der Sluijs

Creative Cube
Delftsestraat 33
3013 AE Rotterdam
 0031(0)102 600 200
 info@twnkls.com
www.lexvandersluijs.nl

Designer/developer of creative interactive systems. My main interests are:

·         Real-time 3D

·         Augmented reality

·         Natural User Interfaces (multi-touch, tangible)

·         Innovative game design (multi-touch, AR, transmedia gaming) for entertainment, marketing and training

Twnkls

‘Onze ogen gaan twinkelen van uitdagende en zinvolle projecten waarbij gesture / touch interfaces gekoppeld worden aan locatie en context, verrijkt met een realtime 3D visualisatie van content.

Een team van professionele en vakinhoudelijke specialisten staat voor u klaar om samen met u innoverende geaugmenteerde projecten te ontwerpen en te realiseren

Augmented Reality

Wat is AR?

Om deze vraag te beantwoorden kijken we eerst naar een definitie, dan naar de hoofdvormen waarin het voorkomt, en daarna naar de belangrijkste onderdelen van ieder AR systeem.

Volgens de definitie op Wikipedia is het een systeem dat reëel en virtueel combineert, real-time interactief is, in drie dimensies functioneert.

Globaal gezien zijn er 3 hoofdvormen te onderscheiden: Magic Lens, Virtual Mirror en Spatial Augmented Reality, deze worden hieronder besproken.

Magic Lens

In het Magic Lens model is er een weergave-oppervlak waarop de augmentatie te zien is, waarbij dit weergave-oppervlak zich tussen de gebruiker en het te augmenteren object bevindt. Waarom ‘weergave-oppervlak’ en niet ‘beeldscherm’? Het kan ook een AR bril zijn, of een witte plaat waar met een beamer op wordt geprojecteerd.

Virtual Mirror

In het Virtual Mirror (of Magic Mirror) model kijkt de gebruiker naar een beeldscherm waarbij hij zichzelf ziet, samen met de augmentatie. In dit geval bevinden de gebruiker en het te augmenteren object zich dus aan dezelfde kant van het weergave-oppervlak.

Spatial Augmented Reality

Het belangrijkste kenmerk van Spatial AR is dat de augmentatie niet door één of ander display bekeken wordt, maar met het fysieke object gecombineerd wordt. Een exotische variant hiervan is het augmenteren van hologrammen, en de meest bekende is Projection Mapping (of 3D Video mapping).

Er zijn al vele fantastische projecties op gebouwen gerealiseerd, en de laatste tijd is wordt het ook steeds vaker op kleinere voorwerpen toegepast. Overigens zijn deze projecties volgens bovenstaande definitie meestal geen AR aangezien ze niet interactief zijn, maar dat is wel mogelijk, en is ook al al gedaan.

Voorgesprek

-       Hoe zou Lex zichzelf introduceren wanneer hij in de discussie de plaats inneemt van voorstander? Wat verwacht hij te gaan bediscussiëren?

-       In hoeverre heeft zijn werk en persoonlijke mening te maken met de onderwerpen van ons programma?

-       Hoe staat Lex tegenover Google Glass? Ziet hij overeenkomsten met de Magic Lens van Twnkls?

-       Wat heeft hij te vertellen over de onderwerpen van onze reportages? Ziet hij overeenkomsten tussen de letterlijke versmelting van virtueel en analoog door Twnkls en de versmelting die Hartstocht in de Trein in de hand werkt?

-       Zou Lex gebruik maken van Google Glass als dat mogelijk zou zijn? Is hij actief op social media? Hoe zou hij reageren op een bericht van Hartstocht in de Trein? Hoe zou het Rotterdamse restaurant eruit hebben gezien als Twnkls het project op zich zou hebben genomen (dus geen touch-screen tafels, maar AR?)

-       Hoe ziet de wereld eruit als iedereen, elke dag, gebruik maakt van AR? Wat zijn de gevolgen, consequenties?

-       Hebben we straks nog aandacht voor de ongemedieerde realiteit? Is het een probleem als we dat niet meer hebben?

-       Op de site van Twnkls staat dat het boeien en binden van mensen een uitgangspunt is. Kan Lex dit verklaren? Waarom hebben we daar AR voor nodig, waarom is Twnkls succesvol?

-       Hoe ziet hij de toekomst? Ontwikkelen we als mens nieuwe kwaliteiten die het omgaan met inplanting van virtuele elementen makkelijker maken? Welke invloed heeft AR op sociale relaties? Hoe zou AR de maatschappij kunnen veranderen, wat zijn daarvan de positieve en bezwaarlijke kanten?



Studio: Voorgesprek Sander Duivestein

In het rapport De Zwarte Kant van Sociale Media benoemen hij en Jaap Bloem 10 negatieve punten/effecten van sociale media. Mensen zijn vaak meteen optimistisch over deze ontwikkelingen, maar Duivestein pleit ervoor dat er ook nagedacht moet worden over de negatieve effecten ervan. Dat was de aanleiding voor dit rapport. Duivestein is echter geen tegenstander, omdat hij ook de voordelen erkent van nieuwe media.

Duivestein zegt dat nieuwe media en sociale media je dom maken, doordat ze afleidend zijn. De media zijn oppervlakkig, er zit geen diepte in. Dit gegeven heeft volgens Duivestein echter zijn hoogtepunt bereikt. Nieuwe media die nu ontwikkeld worden en in de toekomst, zullen dienen om onze zintuigen te versterken. Doordat de media onze zintuigen versterken, worden wij juist menselijker.

Duivestein zegt ook dat hedendaagse media in de weg zitten, ze zijn afleidend in het dagelijks leven, en het scherm scheidt ons van het object wat we willen waarnemen. Een voorbeeld wat hij hierbij noemt is een foto nemen met je smartphone van een concert. In plaats van dat je zelf naar het concert kijkt, kijk je via je scherm naar het concert. Vastleggen is belangrijker geworden dan waarnemen.
Duivestein pleit er dan ook voor dat media onzichtbaarder moeten worden (bijv. Google Glass of die LCD Lens). Zo zitten media ons niet meer in de weg, en wordt het makkelijker om ze te bedienen (via stemcommando).

Reportages:
    •    Reportage 1: Hartstocht en Gespot
Duivestein ziet flirten via facebook als een positieve eigenschap van sociale media. Meer had hij er niet over te vertellen.
    •    Reportage 2: Restaurant en café
Het is de consument’s eigen keuze naar welke horecagelegenheid ze gaan, dus je eigen keuze of je een ipad-tafel wil, of een café zonder smartphones (heel nors antwoord).
Duivestein over de toekomst:
Hij ziet Google Glass als een positieve ontwikkeling, omdat het in feite de functies van je smartphone overneemt, maar dan in een onzichtbaarder medium. Hij ziet het (en andere media van de toekomst) als een verlengde van je zintuigen, waardoor je intenser je omgeving kan beleven door de technologie. Verdere versmelting van analoog met digitaal heeft volgens Duivestein positieve sociale gevolgen.

Hij spreekt ook over Google Car: Een auto die zichzelf bedient en zelf rijdt. Duivestein gelooft dat over 10 jaar die auto’s de standaard zijn en dat geen enkel mens nog zelf hoeft te rijden. Hij erkent de voordelen (minder ongelukken, files en vervuiling) en nadelen (banenverlies). Ook praat hij over de ethische en morele bezwaren die eraan vast zitten.

Conclusie:
Duivestein is ongeschikt voor ons programma, omdat hij juist een voorstander is voor meer versmelting van analoog met digitaal. Duivestein pleit hiervoor, zodat media onzichtbaar worden en ons niet meer in de weg zitten, en onze zintuigen versterken.
Verder had hij niets interessants te vertellen over onze reportages, terwijl het wel belangrijk is voor ons programma dat de gasten kunnen discussiëren over onze reportages.
En daarbij komt dat hij op de opname dag zelf rond 18:00 ergens anders moet zijn, en hij moet daar komen met het openbaar vervoer, dus hij moet op tijd weg. Hij zei dat hij wel wilde meewerken aan ons programma, maar het klonk wel alsof hij het deed met tegenzin.

P.S.
Menno van Doorn, wie wij ook benaderd hebben (“ik blok het meteen in mijn agenda”), werkt niet alleen bij het zelfde bedrijf (Sogeti) als Sander Duivestein, nee nee.. Van Doorn is de baas van Duivestein. Het zou dus sowieso beter zijn als we die twee niet tegenover elkaar aan tafel zetten, dat zou voor hen een beetje raar zijn.

Studio: Green Screen

Op de GS is Steve Jobs (gereïncarneerd ja, alles kan) te zien. Op de voorgrond een van ons die een interview met hem doet. Zijn antwoorden hebben we van tevoren gemonteerd en we zorgen op die manier dat er een interessant, maar vooral grappig, futuristisch en absurd gesprek tot stand komt. De Green Screen zal dienen als een vooruitblik van de volgende aflevering: “Volgende week hebben we een live-verbinding met Steve Jobs, die met ons kan communiceren vanuit het hiernamaals. Op dit moment hebben we al even een verbinding met hem kunnen maken”. Steve Jobs zal aan de rechterkant in een kader te zien zijn – het ‘correspondent idee’- en de presentatrice, in dit geval Lizanne Visser zal aan de rechterkant voor het Green Screen staan. Verder zal op de achtergrond van het Green Screen het ‘heelal’ te zien zijn (een wallpaper van Apple) waarbij Steve Jobs vanuit het appeltje in het midden – planet Apple – de ruimte in gespaced wordt om zodoende vanuit het hiernamaals alvast een kort gesprekje met ons zal voeren.

Gisteren, 14 maart, hebben we alvast een voormontage gemaakt met antwoorden die Steve Jobs zal geven wat te zien zal zijn op het Green Screen. Deze antwoorden hebben we geknipt uit een interview. Tussen de vragen door maken we gebruik van zogenaamd "noise", oftewel televisie sneeuw wat een verbindingsstoring zal aangeven. Er zal even ruis in beeld verschijnen nadat Steve antwoord heeft gegeven op de vraag en vervolgens zal het beeld langzaam faden naar een luistershot van Steve waarin Lizanne de volgende vraag aan hem stelt. Zodoende waarborgen we het continuïteitsprincipe. We hebben de antwoorden van Steve al in goede volgorde achter elkaar gemonteerd met daartussen luistershots en ruis zodat we maandag ons Green Screen kunnen opnemen en weten hoe lang Lizanne de tijd heeft om een vraag te stellen, en hoe lang de luistershots van Lizanne tijdens de antwoorden van Steve moeten duren. Aan de hand van de gemonteerde antwoorden van Steve hebben we vragen bedacht, zodat het - net als bij Lucky TV - een bizar en grappig interview wordt. We vragen hem kort over het hiernamaals om vervolgens aan te kondigen dat we volgende week met Steve een live-gesprek zullen hebben over de toekomst van de nieuwe media, en ja, vanuit het hiernamaals....

De achtergrond van het Green Screen, waar Steve Jobs vanuit het appeltje zal verschijnen.

Studio: Update tafelgasten

Beschikbaar

• Arjen van Veelen 08-03 voorgesprek gehad (Kelly, Nikki, Marjon)Schrijver van het boek Over Rusteloosheid waarin hij kritiek geeft op de moderne reiziger die geen moment meer in "het nu" kan zijn. Volgens Arjen democratiseert het Internet, maar heeft iedereen tevens last van micro-roem. Hij ziet Facebook als een marketing voor jezelf.
• Mening over Google Glass: Deze ontwikkelingen zijn er nou eenmaal en volgens Arjen moeten we alles onderzoeken: wat voor invloed heeft Google Glass op de werkelijkheid. Volgens hem is het voor jezelf niet zozeer een revolutie, maar vooral voor de mensen om je heen. Zo kunnen mensen gefilmd worden - via Google Glass - zonder dat ze het door hebben. Dit is volgens Arjen een interessante observatie, maar een discussie hierover is zinloos.
• Mening over restaurant met tablets als tafel: Het scherm als tafel past volgens Arjen niet in het plaatje. Restaurants zullen zich ook steeds meer toespitsen op de tastbaarheid naarmate de digitale praktijken toenemen. Een discussie over het verbieden van mobieltjes in een restaurant en een restaurant waarbij de nieuwe media juist geïntegreerd wordt is volgens Arjen een zinloze discussie.
• Goede, interessante en relevante informatie en mening, maar waarschijnlijk is zijn mening te genuanceerd. Hij is van mening dat we de nieuwe ontwikkelingen binnen de digitale media moeten blijven onderzoeken om zodoende erachter te komen wat dit voor invloed heeft op ons, maar vindt tevens dat het tastelijke en zintuigelijke altijd de boventoon zal blijven voeren. Digitale media en het verlangen naar het zintuigelijke versterken elkaar volgens hem: hoe meer de digitale techniek zich zal ontwikkelen, hoe meer de mens terug verlangt naar het tastbare waarbij de zintuigen geprikkeld worden.
• Zou eventueel het historisch kader kunnen formulier of advocaat van de duivel kunnen spelen (tegenstander)
• Sander Duivestein 15-03 voorgesprek (Annemiek, Nikki)
  Onderzoeker bij het Verkenningsinstituut Nieuwe Technologie van Sogeti waar hij de trends op het gebied van nieuwe media en nieuwe technologie bijhoudt en analyseert. Auteur van het rapport "De Zwarte kant van de Sociale Media"
• Rachid Finge voorgesprek inplannen (Annemiek, Lizanne)
  App-developer, nieuweslezer, sociale media expert
• Menno van Doorn voorgesprek inplannen, bellen naar kantoor
• Niels van Doorn 19-03 voorgesprek  (Marjon, Nikki)
• Lex van der Sluijs voorgesprek inplannen

Niet beschikbaar

• Quintin Schevernels
• Jeroen Bertrams
• Geert Lovink
• Stine Jensen
• Alexander Klöpping
• Ernst-Jan Pfauth
• Mark Coeckelbargh
• Ben Caudron
• José van Dijck
• Anne Helmond
• Martijn de Waal
• Pascale Peters
• Daantje Derks
• Jaap Bloem
• Danny Mekic

Studio: Informatie voorgesprek Arjen van Veelen

Arjen van Veelen (31), classicus, redacteur van nrc.next, verslaggever én fan van Facebook

Arjen van Veelen (Rotterdam, 1980) studeerde klassieke talen en journalistiek & nieuwe media. Hij was docent Grieks en Latijn en werkt nu als redacteur en columnist bij nrc.next.Hij schreef het veelgeprezen essay 'Een fantastisch Facebookleven in 61 eenvoudige overpeinzingen'. Het vijftig pagina’s tellende essay biedt tips en houvast voor een scherpe social media-strategy. Het is afkomstig uit zijn boek Over Rusteloosheid (2010). In dit boek legt hij met groot gemak verbanden tussen het gedachtegoed van schrijvers uit de antieke Oudheid en hedendaagse fenomenen als Facebook, de Vakantiebeurs en het bleken van je tanden. Terugkerend thema is de angst niet alles uit het leven te halen wat erin zit. In Over Rusteloosheid is Veelen sceptisch over de moderne reiziger, die geen moment ‘in het moment’ kan zijn. De Facebook-verslaggever moet immers op zoek naar internetcafés om het thuisfront te imponeren met een doorlopend verslag van zijn ‘unieke’ ervaringen.

Arjen juicht de kritiek van het rapport ‘De zwarte kant van de sociale media’ toe, maar ziet geen reden om afscheid te nemen van sociale media. Zie hier interview met Arjen van Veelen, allemaal even lezen:  http://www.bolandtekst.nl/index.php?id=46 

Samenvatting Over Rusteloosheid

Hoe blijf je onbekommerd als je alles uit je leven moet halen? Wanneer is je vakantie succesvol? Is het verstandig om je tanden te laten bleken? Wat leren we van Paris Hilton? In Over rusteloosheid onderzoekt Arjen van Veelen zijn eigen onrust. Hij vertelt over omzwervingen op websites als Nu.nl, Facebook en GeenStijl. En voert de lezer mee op reis naar Algerije, Kaapstad en het orakel van Delphi. Onderweg rekruteert Van Veelen de schrijvers uit de Oudheid als lifecoaches: Homerus, Seneca en Sappho bieden verrassende oplossingen voor moderne kwesties. Over rusteloosheid is een vrolijke gids voor een generatie zonder zitvlees.

Kernpunten

·         Aanhalen wat er in de reportages behandeld wordt: Hartstocht in de Trein, Gespot in de UB, restaurant in Rotterdam Izakya à “serving up the future of dining”. Het eerste restaurant in Nederland met interactieve tafels.

·         Vragen naar mening over deze ontwikkelingen met betrekking tot de invloed op de sociale praktijken.

·         We zoeken voor- en tegenstander in de discussie over de versmelting van virtuele en analoge werkelijheid.

·         Sceptisch over de moderne reiziger, die geen moment ‘in het moment’ kan zijn. Bedoelt hij hiermee ook dat hij sceptisch tegenover sociale platforms staat aangezien dit de ‘unieke’, tijdelijke ervaringen onderbreekt?

·         Mening over het op de markt brengen van Google Glass.

·         Toekomstperspectief?

Studio: Gasten week 5

Beschikbaar

·         Arjen van Veelen 06-18903883 à vrijdag 08-03 12:00 voorgesprek
Arjen van Veelen (Rotterdam, 1980) studeerde klassieke talen en journalistiek & nieuwe media. Hij was docent Grieks en Latijn en werkt nu als redacteur en columnist bij nrc.next.Hij schreef het veelgeprezen essay 'Een fantastisch Facebookleven in 61 eenvoudige overpeinzingen'. Het vijftig pagina’s tellende essay biedt tips en houvast voor een scherpe social media-strategy. Het is afkomstig uit zijn boek 'Over rusteloosheid' (2010).
In zijn boek over rusteloosheid is Van Veelen sceptisch over de moderne reiziger, die geen moment ‘in het moment’ kan zijn. De Facebook-verslaggever moet immers op zoek naar internetcafés om het thuisfront te imponeren met een doorlopend verslag van zijn ‘unieke’ ervaringen.http://www.human.nl/ep-45297-durf-te-denkenseneca

http://www.bolandtekst.nl/index.php?id=46 http://www.augustus.nl/omslagenaugustus/ArjenvanVeelen_Facebook.pdf www.filosofiemagazine.nl/nl/nieuws/20087/de-zwarte-kant-van-sociale-media.html

·         Rachid Finge à voorgesprek inplannenZijn eerste betaalde radiobaan kreeg Rachid Finge toen hij in 2004 technicus werd bij BNR Nieuwsradio. Daar werkte hij tot eind 2006 terwijl hij in 2005 ook redacteur werd bij NOS Radio en Teletekst. In februari 2006 maakte Finge zijn debuut als NOS-nieuwslezer op 3FM toen een invaller werd gezocht voor Peter de Vries, die zijn stem was kwijtgeraakt. Finge werkt sinds 1 mei 2011 bij NOS op 3. Buiten radio en journalistiek is Finge actief in jongerenparticipatie en ICT. Zo is hij trainer bij het Nationaal Jeugddebat, een project van de Nationale Jeugdraad. Hij bereidt 150 jongeren voor die in het jaarlijkse jeugddebat in de Tweede Kamer debatteren met bewindslieden uit het kabinet. Bovendien werkte hij via een vertaalbureau als linguistic tester voor softwarebedrijven als Electronic Arts en Adobe Systems. Sinds 2005 studeert Rachid Finge ook Communicatiewetenschap aan de Radboud Universiteit in Nijmegen.http://rachid.nl/portfolio/

·         Jaap Bloem à in afwachtingAuteur van het rapport: De zwarte kant van sociale media, onderzoeker bij VINT.http://www.frankwatching.com/downloads/ebooks/de-zwarte-kant-van-sociale-media-2012.pdf

·         Menno van Doorn à voorgesprek inplannen, in afwachting
VINT Research director, Innovation Expert and Social Strategist
“Me the Media, The Rise of the Conversation Society” describes how a completely new interaction between individuals and institutions is transforming the world of business and politics. From Twitter and Facebook, to Mirror Worlds and Augmented Reality : new media are creating a new virtu-real world. In this world we all become media ourselves: me the media. This media revolution is changing the rules of how businesses are governed, how innovation takes place, how value is created.

Niet beschikbaar

·         Quintin Schevernels

·         Jeroen Bertrams

·         Geert Lovink

·         Stine Jensen

·         Alexander Klopping

·         Ernst Jan Pfauth

Nog reactie ontvangen

·         Wilbert de Vries à herinnering verstuurd

·         Mark Coeckelbergh à herinnering verstuurd

·         Danny Mekic à herinnering verstuurd en gebeld door assistent, in afwachting

·         Sander Duivestein à herinnering verstuurd

·         Tonie van Ringelstijn à gemaild

·         José van Dijck 19-03 17-19 boekbespreking à gemaild

·         Lex van der Sluijs à gemaild

Eventueel nog mailen

·         Marc Hijink Gast boekbespreking José van Dijck. Redacteur op het gebied van digitale media bij NRC Handelsblad/NRC Nexthttp://www.nrc.nl/tech/door/marc-hijink/

·         Anne Helmond NIET GESCHIKT, focus op bloggen
Gast boekbespreking José van Dijck. Onderzoeker/docent Nieuwe Media bij de Universiteit van Amsterdam

·         Joris van Hoboken NIET GESCHIKT, focus op online privacy
Gast boekbespreking José van Dijck. Senior onderzoeker bij het Instituut voor Informatierecht aan de Universiteit van Amsterdam en voorzitter van de stichting Bits of Freedom

·         Colin van Hoek à geen e-mailadres